Ik ontving een e-mail onlangs van een lezer, die wilde uit haar"misbruik huwelijk"Het enige probleem is, dat zij en haar man zijn beiden werkloos.
Ze was radeloos omdat ze geen geld had om het bestand voor een echtscheiding of haar levensonderhoud na een scheiding.
Zoals zo vele vrouwen, ze was onder de indruk dat ze, als ze gescheiden, ze zou ontvangen alimentatie, MAAR ze was in een dilemma, want haar man had geen inkomen te betalen, dit aangenomen alimentatie. Vroeg ze me,"Zal een rechter hem werken en betalen mij."Ik vertelde haar dat een rechter kon om hem een baan te krijgen, maar het was haar man al of niet een taak werd overgenomen. Ik vertelde haar ook dat een rechter zou kunnen suggereren dat ze ook een baan en ondersteuning van zichzelf. Er is een mythe dat vrouwen hebben over alimentatie en lange termijn huwelijken.
Er wordt aangenomen dat als u gaat scheiden na een langdurig huwelijk dat uw ex-echtgenoot zal worden financieel verantwoordelijk voor u met de rechtbank bevolen blijvende alimentatie.
Alimentatie wetten van de staat zijn specifiek voor elke lidstaat voor de behandeling van de zaak in een ander wijze. Een paar decennia geleden was het gebruikelijk dat een vrouw gegeven te worden in de permanente alimentatie na een langdurig huwelijk. De standaard in de meeste staten vandaag de dag revalidatie alimentatie die wordt betaald voor een bepaalde duur en geeft een vrouw de tijd om te"rehabiliteren"zelf financieel na de scheiding.
Texas en Mississippi award alimentatie alleen huwelijken van tien jaar of meer en slechts voor een korte periode van tijd.
De laatste toestand in het land te blijven award langdurige of blijvende alimentatie, Massachusetts, is nu de hervorming van hun alimentatie wetten in te halen met de rest van het land.
Als de hervorming gaat, alimentatie betaling in termijnen zullen worden gebaseerd op het aantal jaren dat een echtpaar was getrouwd. Bijvoorbeeld, als een paar trouwt op minder dan vijf jaar, de duur van de alimentatie kon slechts de helft van het aantal maanden van het huwelijk. Als een paar trouwt voor tien tot vijftien jaar, de maximale looptijd alimentatie zou kunnen worden toegekend voor zou zeventig procent van de tijd waren ze gehuwd. Een rechter zou alleen worden toegestaan naar eigen inzicht te award alimentatie voor onbepaalde tijd in huwelijken meer dan twintig jaar.
Ik denk dat je zou kunnen zeggen dat de alimentatie hervorming door het land en, net als het of niet de vrouwen, die zijn geuit door de mannen die het uitvoeren van state legislatures te zuigen en houden hun verwachtingen laag als het gaat om het wat, of als zij zullen ontvangen alimentatie na een echtscheiding.
Volgens Beverly Willett, Vice-Voorzitter van de Coalitie voor de Hervorming van de Echtscheiding,"De financiële risico' stay-at-home-ouders hebben als het gaat om alimentatie is nog meer verontrustend. En daarin ligt de mythe, als je een stay-at-home ouder die gaf uw carrière tot verhoging van de kinderen heeft u recht op een blijvende alimentatie. Volgens Mevrouw Willett als beide ouders akkoord gaan om één van de ouders thuis te blijven dan die overeenkomst moet juridisch bindend zijn na de echtscheiding.
En door dat geloof, alle vrouwen op het land zijn boos omdat ze worden financieel verantwoordelijk voor zichzelf, nadat de echtscheiding definitief is, of de korte termijn alimentatie uit loopt. Neem Joan bijvoorbeeld Haar man werd veroordeeld tot het betalen van alimentatie voor zeven jaar, omdat Joan had een stay-at-home moeder, had haar carrière en toen ze wilde een echtscheiding dacht dat het haar ex-man voor haar, want ze waren gekomen om de overeenkomst die zij geeft haar vermogen om te blijven financieel verantwoordelijk voor zichzelf.
Joan is alimentatie termijn is over het te komen tot een einde en ze is in paniek, want in plaats van terug te keren naar de arbeidskrachten of terug te gaan naar college en opnieuw opbouwen van een carrière is ze het schaatsen door en overleven op de alimentatie. Joan is van mening dat de wetten moeten worden gewijzigd, zodat vrouwen als haar kunnen ontvangen blijvende alimentatie en nooit hebben om de financiële problemen is ze nu geconfronteerd. Joan is een gezonde, intelligente -jarige vrouw Haar zoon is nu op de universiteit, haar kind opvoeden dagen zijn achter haar, maar ze voelt haar ex-man moet nog steeds verantwoordelijk gehouden worden voor haar,"levensstijl."Ik begrijp de moeilijkheid die men zou het gezicht bij de wederopbouw van een carrière na jaren als een stay-at-home moeder, ik heb het in een dergelijke positie mezelf. Ik begrijp het niet maar het denkproces dat gaat er wel in te geloven dat een andere persoon moeten worden financieel verantwoordelijk voor u, een leven lang gewoon omdat u thuis en voedde de kinderen. In een artikel voor de Website, Jeff Landers zegt,"Als een vrouw in een lange-termijn huwelijk, en ze werd uit het werk van decennia en heeft een inkomen dat is aanzienlijk minder dan haar man, ik geloof dat ze nodig heeft en verdient -alimentatie om in een post-echtscheiding levensstijl die ten minste enigszins te vergelijken is met de levensstijl die ze genoten van het tijdens het huwelijk."Ik ben het eens met de Heer Landers en als we woonden in een perfecte wereld een man vader niet zou worden toegestaan, door de familierechtbank het Systeem van het willekeurig laten een familie die financieel van hem afhankelijk. niet zonder gevolgen hoe dan ook Aangezien we niet in een perfecte wereld leven en echtscheiding wetten zijn nu het veranderen van richting zo ver als alimentatie is betrokken moedig ik alle vrouwen te maken werkgelegenheid keuzes dat betekent niet een dag te eindigen met een slachtoffer van de grote alimentatie mythe.
