In dit artikel geven we een overzicht van het juridisch kader en de relevante belangrijke kwesties in de dekking van de verzekering geschillenbeslechting in China
China s verzekerings-wet verplicht een verzekeringsovereenkomst te bevatten een geschillenregeling bepaling.
In China, een meerderheid van de verzekering geschillen worden opgelost door een rechtszaak of arbitrage. Mediation wordt vaak gebruikt in geschillen en arbitrage procedure op vrijwillige basis. Het gebruik van de stand-alone institutionele bemiddeling in complexe verzekeringen geschillen wordt niet overal erkend. Een effectieve arbitrage-clausule moet de staat van de partijen een duidelijke intentie tot het indienen van een geschil aan arbitrage, de reikwijdte van de onderwerpen aan arbitrage worden onderworpen, en de naam van de gekozen scheidsgerecht. Een rechter zal niet instemmen met een geval waar sprake is van een geldige schriftelijke overeenkomst tot arbitrage tussen partijen inzake het geschil. Net als in de Verenigde Staten, van scheidsrechterlijke uitspraken in China zijn definitief en er is geen beroep openstaat, zij het dat kan worden verklaard door de rechtbanken in een beperkt aantal gevallen. Arbitrage heeft langzamerhand de grond voor het oplossen van de verzekering geschillen in China. De meeste verzekeraars geven de voorkeur arbitrage voor redenen van efficiency, deskundigheid, flexibiliteit en vertrouwelijkheid. Arbiters hebben vaak branche-expertise en bekeken te hebben een groter vermogen dan proef rechters van het begrijpen van de verzekering problemen. Ze hebben ook een grote flexibiliteit in het formuleren van een scheidsrechterlijke uitspraak gebaseerd op eerlijkheid. De relatieve privacy van de procedure is de andere de voorkeur voordeel ten opzichte van geschillen. China heeft een stevige structuur voor beslechting van commerciële geschillen door middel van arbitrage. De China International Economic and Trade Arbitration Commission en het China Maritime Arbitration Commissie zijn internationaal erkende arbitrage-instellingen voor het verwerken van vreemde-gerelateerde geschillen. CIETAC ook arbitrates binnenlandse commerciële geschillen CMAC alleen hoort maritieme verband houdende geschillen, met inbegrip van mariene verzekering geschillen. Vergelijkbaar met de civiele geschillen regels, partijen, het bewijs te leveren ter ondersteuning van hun argumenten. Een scheidsgerecht kan, door haar eigen beweging, bewijsmateriaal te verzamelen die zij noodzakelijk acht.
Een partij kenbaar maken en voorleggen aan de rechtbank en aan de tegenstander al het bewijsmateriaal waarop het berust.
In China, gerechtelijke bemiddeling is intensief gebruikt voor het oplossen van handelsgeschillen, inclusief verzekering geschillen. Het burgerlijk procesrecht bevat specifieke regels voor de rechter-uitgevoerd bemiddeling. In tegenstelling tot de AMERIKAANSE rechtszaak waarin de rechtbank kan de zaak voor een neutrale bemiddelaar te vergemakkelijken afwikkeling van de onderhandelingen, een gerechtelijke bemiddeling in China uitgevoerd door de voorzittende rechter over het geschil. Als de partijen tot een overeenkomst, zal de rechter tot afgifte van een bemiddeling memorandum waarin wordt juridisch bindend en afdwingbaar nadat deze is afgeleverd en ondertekend door de partijen. Indien de bemiddeling niet tot een overeenkomst, dient de rechter uitspraak in de zaak onmiddellijk. Ook scheidsgerecht kan ook uit te nodigen partijen te bemiddelen op elk moment voordat een scheidsrechterlijke uitspraak is weergegeven.
Als de bemiddeling is geslaagd, heeft het tribunaal zal een bemiddeling memorandum weer van de arbitrage-aanvraag en de overeenkomst van de partijen.
Een bemiddeling memorandum ondertekend door de partijen en de rechtbank heeft dezelfde bindende kracht als een scheidsrechterlijke uitspraak.
U kunt ook de China Council for Promotion of International Trade biedt zelfstandige commerciële bemiddeling. Als China s grootste professionele bemiddeling organisatie, de CCPIT heeft meer dan veertig bemiddeling centra in het hele land en bemiddelt verzekering, scheepvaart, handel, investeringen, financiën, vervoer en andere commerciële geschillen. De CCPIT Mediation Reglement specifiek te verbieden informatie die in de mediation-procedure wordt openbaar gemaakt of gebruikt in een andere procedure. In de praktijk verzekering geschillen zijn vooral opgelost door arbitrage of rechtspraak, met geïntegreerde mediation uitgevoerd door de rechtbanken of scheidsgerechten. Afwezig zijn van een arbitrage of mediation-overeenkomst, zullen alle geschillen betreffende de verzekerings-overeenkomsten kunnen worden voorgelegd aan de rechtbank van de plaats waar de verweerder woonplaats heeft of waar het verzekerd object is gelegen. In onroerend goed verzekering geschillen, indien de verzekerde voorwerp is van een vervoermiddel of de vervoerde goederen, vorderingen kunnen worden ingediend bij een rechtbank van de plaats waar het vervoermiddel is geregistreerd, het transport bestemming of wanneer de verzekerde een ongeval heeft plaatsgevonden. Een eiser kan kiezen om een schadeclaim in bij een van de rechtbanken die jurisdictie hebben. Als twee of meer rechtbanken kunnen horen van de vordering, het gerecht in beslag genomen, bevoegd. De verjaringstermijn om vorderingen uit hoofde van verzekering, met uitzondering van die met betrekking tot levensverzekeringen, is twee jaar, vanaf het moment waarop de verzekerde weet of had moeten weten dat het optreden van de verzekerde gebeurtenis. Levensverzekeringen claims hebben een vijfjarige verjaringstermijn. De verjaringstermijn voor claims met betrekking tot de maritieme verzekeringen contracten van twee jaar, te rekenen vanaf de datum waarop de risico verzekerd tegen opgetreden. China is de verzekering recht geeft niet de verjaringstermijn voor de herverzekering van geschillen. De tweejarige verjaringstermijn voor algemene overeenkomst geschillen zal waarschijnlijk van toepassing zijn. In de praktijk is de heersende mening is dat de verjaringstermijn wordt geactiveerd wanneer de primaire verzekeraar heeft gekwantificeerd zijn verlies onder de primaire verzekering. China heeft een vier niveau systeem van het hof Basic Mensen de Rechtbanken zijn gevestigd in de county-niveau of niveau van het district van grote gemeenten om te horen de meeste civiele zaken in eerste aanleg. Intermediate People s Courts zijn op districtsbestuur niveau en de bevoegdheid hebben om over bepaalde belangrijke lokale gevallen in eerste aanleg en hoger beroep van Basic volksrechtbanken. Hoge volksrechtbanken horen gevallen van de eerste exemplaren die grote implicaties hebben op het provinciale niveau evenals het beroep van de Intermediate People s Courts. De Supreme People s Court is de hoogste rechterlijke instantie, die hoort beroep en houdt toezicht op het beheer van justitie door alle lagere rechtbanken. Net als alle civiele zaken, verzekeringen geschillen volgt China s twee-tier proef systeem. Een geval gehoord in eerste aanleg kan hoger beroep worden ingesteld als van rechts en de tweede aanleg uitspraak automatisch bereikt van betalingen en effectentransacties en is geen beroep openstaat. Met name China heeft een gecodificeerd rechtssysteem gebaseerd op het burgerlijk recht. Rechterlijke beslissingen niet over de precedential waarde die binden lagere rechtbanken. De Supreme People 's Court problemen bindende rechterlijke interpretaties"op toepassingen van wetten, die alle lagere rechter moet volgen. Alle binnenlandse beleid zijn onderworpen aan de Chinese wet. Buitenlandse wetgeving van toepassing op verzekeringsovereenkomsten waarbij een andere verzekerde of de buitenlandse verzekering onderwerp ("vreemde verbonden verzekerings-contracten"). Partijen bij een vreemde-gerelateerde verzekeringsovereenkomst kan uitdrukkelijk kies het toepasselijk recht, met inbegrip van het buitenlandse recht. Wanneer beide partijen zijn Chinese onderdanen, de Chinese wet, geldt over het algemeen. Herverzekeringscontracten tussen een Chinees cederende verzekeraar en een buitenlandse herverzekeraar kan ook worden onderworpen aan buitenlands recht. De partij stelt voor buitenlands recht toe te passen heeft de last te bieden en te bewijzen dat de inhoud van het buitenlandse recht. Als de rechtbank vindt het moeilijk vast te stellen de inhoud van het vreemde recht, de Chinese wet zou van toepassing. Indien een geschil ontstaat over de betekenis van een standaard clausule in het verzekeringscontract en die door een verzekeringsmaatschappij, de bepaling moet worden uitgelegd in overeenstemming met het gemeenschappelijk begrip. Als een standaard clausule heeft van meer dan één interpretatie van het beding dient te worden geïnterpreteerd tegen de verzekeraar. Het is de moeite waard op te merken dat niet alle verzekeringen contracten worden geïnterpreteerd in het voordeel van de benadeelde de verzekeringnemer. In het geval dat de partijen de betekenis van een verzekering termijn of voorwaarde, zal de rechtbank eerst te kijken naar de letterlijke betekenis van de clausule en het verkennen van de partijen ware bedoeling. De rechtbank bepaalt de werkelijke betekenis van de clausule op basis van de woorden en zinnen gebruikt in het contract, verband houdende bepalingen van de overeenkomst, de doelstelling van het contract, de verzekering, de handels praktijken en het beginsel van de goede trouw.
Alleen wanneer er onduidelijkheid zou het hof geïnterpreteerd worden als de clausule op een wijze die ongunstig zijn voor de verzekeraar.
Het AMERIKAANSE equivalent van de discovery-proces is niet beschikbaar in China. Elke partij is verantwoordelijk voor het verzamelen en presenteren van bewijs ter ondersteuning van de respectieve vorderingen of verweren. De Chinese wet niet voorziet in partijen met het recht op het verkrijgen van relevante informatie in het bezit van hun tegenstanders. Als onderdeel van de voorhechtenis voorbereiding, kan de rechter de rechtstreeks belanghebbenden bekend te maken en de uitwisseling bewijs te verduidelijken hun geschil. In een beperkt aantal omstandigheden, kan de rechtbank, door zijn eigen beweging of op verzoek van een partij, onderzoeken en het verzamelen van bewijsmateriaal op zijn eigen. De rechter kan ook bevelen te dwingen de samenwerking met de rechter-onderzoek of ter bescherming van bewijsmateriaal. Chinese civiele geschillen is meestal gesloten, veel sneller dan de AMERIKAANSE rechtszaken. De Chinese wet vereist in het algemeen rechters te sluiten civiele rechtszaken binnen zes maanden na aanvaarding van een klacht.
Vereenvoudigde arbitrale procedures moeten worden gesloten binnen drie maanden.
De chief justice van het hof kan aan een uitbreiding voor niet meer dan zes maanden. Verdere uitbreiding vereist goedkeuring door de people s court op een hoger niveau. Hoewel een verzekeraar moet te goeder trouw handelen in het maken van de juiste onderzoek van een verzekerde, de vordering en maak tijdig dekking bepaling, de Chinese rechtbanken niet herkennen onrechtmatige daad aansprakelijkheid voor onrechtmatige weigering van de vorderingen. Een verzekerde heeft slechts aanspraak op de contractuele remedies als de verzekeraar niet handelt in goed vertrouwen in reageren op een verzekerde vordering of weigert een vordering die niet vrij uitoefende op grond van de voorwaarden van een verzekering. Een dergelijke contractuele remedies kunnen de rechter-gedwongen prestaties, de betaling van de uitkeringen en de eventuele schade die voortvloeit uit de overtreding. Extra-contractuele of straffende schade zijn over het algemeen niet realiseerbare of toegekend.
In China, de rechtbanken en arbitrale tribunalen nemen een actieve rol in het faciliteren van nederzettingen tussen de partijen door bemiddeling.
Gezien de relatief jonge markt, de ervaring van rechters en arbiters bij de afhandeling van de verzekering geschillen varieert.
Het is verstandig om te evalueren beschikbaar zijn methoden van geschillenbeslechting en kies de meest geschikte locatie.
Dit betekent vaak weer een orgaan voor geschillenbeslechting en toepasselijk recht voorziening op het moment dat de verzekeringsovereenkomst is geschreven, met praktische overwegingen in het achterhoofd.
Het ontbreken van een AMERIKAANSE -stijl ontdekking maakt de civiele geschillen in China uitdagend. In afwachting van een dekking geschil een verzekeraar moet alle nodige maatregelen nemen om het behoud en het verkrijgen van bewijs ter ondersteuning van haar stellingen. De verzekeraar moet ook het beoordelen van de mogelijkheid van het verwerven van relevante bewijs door de rechter. In vergelijking met de AMERIKAANSE rechtszaken, de kortere termijn voor het sluiten van een rechtszaak, terwijl het wenselijk om kosten te besparen, ook geeft partijen minder tijd voor het uitvoeren van een feit onderzoek. Ten slotte, een verzekeraar moet altijd rekening houden met het oplossen van de dekking geschillen buiten de rechter om, maar die kunnen vaak realiseren van kosten-effectieve resultaten. De meningen zijn die van de auteur(s) en reflecteren niet noodzakelijk de standpunten van de onderneming, haar klanten, of Portefeuille Media Inc of een van haar of hun respectievelijke gelieerde ondernemingen. Dit artikel is bedoeld voor algemene informatiedoeleinden en is niet bedoeld en mag niet worden opgevat als juridisch advies.
