Bij het overwegen van arbitrage in China, het helpt om te weten wat buitenlandse advocaten mogen en niet mogen onder PRC wet is algemeen, hoewel niet unaniem, overeenkomst die buitenlandse advocaten mogen vertegenwoordigen van cliënten in procedures voor de China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC) in geschillen die geen betrekking hebben op"Chinese juridische zaken."Discussie ontstaat omdat pleiten geval op Chinees grondgebied, zelfs in een vreemde wet, kunnen oplopen tot het beoefenen van de wet in China zonder een lokale licentie
Schendingen van de verplichte lokale regels of strafrechtelijke wetten die de betrokkenheid van buitenlandse advocaten in juridische geschillen zou kunnen blootstellen beoefenaars van moeilijkheden bij het herstellen van de juridische kosten en in gevallen van onregelmatigheden afwijzing van de vorderingen uit hoofde van verzekering, alsmede de bestuurlijke en professionele sancties.
Volgens CIETAC s die documenten,"de Partijen kunnen de benoeming van advocaten om hun belangen te verdedigen tijdens de procedure van een zaak bij de arbitragecommissie. Deze advocaten kunnen de burgers van de volksrepubliek China of buitenlandse burgers."Onder CIETAC de Regels voor Arbitrage, de partijen kunnen handelen via aangeduid als"vertegenwoordigers"die Chinese of buitenlandse burgers. In verschillende fasen van het de procedure, de partijen zijn gerechtigd om de diensten van hun aangewezen"vertegenwoordigers"wie kan een verzoek indienen en de verdediging voor hun rekening, hen te begeleiden bij hoorzittingen en ontvangen van communicatie van beslissingen en documenten. Als een applicatie eenmaal is voltooid, zal de commissie een besluit over de CIETAC bevoegd voor het opzetten van een scheidsgerecht, voor het verwerken van de materie. Volgens Artikel drie van de CIETAC Regels voor Arbitrage, de gevallen waarin CIETAC scheidsgerecht kan accepteren bevoegd zijn ingedeeld in drie categorieën: binnenland geschillen die in verband met Hong Kong, Macao of Taiwan en internationale of buitenlandse-gerelateerde geschillen. Deze drievoudige onderscheid kan verklaren waarom de regels met betrekking tot de kwalificatie van de partijen vertegenwoordigers in het arbitraal geding is afhankelijk van de vraag of het geschil is huiselijk. In de binnenlandse zaken, buitenlandse advocaten mogen niet tussenbeide komen voor rekening van hun cliënten, maar in niet-binnenlandse geschillen ze kunnen. Volgens de Supreme People s Court, internationale of buitenlandse geschillen in verband met zijn degenen die het uiteindelijk scheidsgerechten beslissen of om te erkennen de partijen vertegenwoordigers tijdens de procedure. Volgens Artikel negenentwintig van de Regels voor Arbitrage, een CIETAC scheidsgerecht kan"onderzoekt de zaak op een wijze die zij passend acht, tenzij anders overeengekomen door de partijen."De grote opgegeven inperking van het scheidsgerecht is dat ze moeten handelen"onbevooroordeeld en eerlijk en bieden een redelijke kansen voor alle partijen voor presentaties en debatten."Als een buitenlandse advocaat introduceert een argument op basis van PRC wet in zijn of haar mondelinge of schriftelijke stukken, de arbiters in CIETAC procedure zou overwegen of de buitenlandse advocaat was samen met een Chinese arts en of de argumenten op basis van PRC wet werden ondersteund door adviezen van de Chinese beoefenaars van juridische beroepen. CIETAC de regels zijn duidelijk over de rol van buitenlandse advocaten, maar de onzekerheid komt voort uit andere regels die op het beperken van de reikwijdte van buitenlandse advocaten' werk in China. De PRC Wet op de Advocaten, die in aangenomen en het meest recent herzien in en beschrijft de praktijk van het recht om"de aanvaarding van de machtiging van partijen om deel te nemen in de bemiddeling en arbitrage-activiteiten."Deze definitie lijkt te sluiten alle personen die niet gekwalificeerd in de PRC-de wet van het vertegenwoordigen van cliënten in arbitrages in China, ongeacht het onderwerp of de oorsprong van de partijen. (Om in aanmerking te komen in de PRC-de wet, men moet geslaagd zijn voor de PRC-bar-examen en hebben voldaan aan andere vereisten, zoals gedefinieerd in Artikel vijf van de Wet op de Advocaten.
Alleen PRC burgers kunnen in de bar examen, echter.) Artikel negenentwintig van de Arbitrage Wet bepaalt dat"de partijen en hun wettelijke vertegenwoordigers kunnen advocaten of betrokken agenten te behandelen zaken met betrekking tot de arbitrage procedure."Hoewel deze bepaling zou kunnen worden geïnterpreteerd te betekenen dat alle advocaten, niet alleen Chinese advocaten, kan het vertegenwoordigen van cliënten in alle respecteert in arbitraal geding, een dergelijke interpretatie zou het waarschijnlijk te breed, als het zou toestaan dat buitenlandse advocaten om cliënten te vertegenwoordigen in alle arbitrages in China.
In het einde, de bepaling is waarschijnlijk het beste lezen als dit betekent dat er alleen"gekwalificeerde"advocaten worden benoemd. In verband met China 's World Trade Organization toetreding verplichtingen (zie de Juridische Diensten in China tot de WTO-Overeenkomst), de Raad van State in uitgegeven Reglement op de Administratie van Buitenlandse Advocatenkantoren' Representatieve Kantoren in China (de Buitenlandse Advocatenkantoor Regels). Deze regels gelden voor de vestiging van kantoren in China door buitenlandse Advocatenkantoren en het verstrekken van juridische diensten van deze kantoren. De Buitenlandse Advocatenkantoor Regels herhalen China tot de WTO verplichtingen, maar aan toevoegen dat buitenlandse advocaten in China voert die activiteiten alleen als ze niet omvatten"Chinese juridische zaken."De uitvoering van voorschriften voor het Buitenlands Advocatenkantoor Regels, uitgegeven door het Ministerie van Justitie op juli, staat dat het oefenen in de Chinese juridische zaken omvat het verrichten van een rechtszaak in China als een advocaat het Geven van juridische adviezen of certificaten voor specifieke problemen in de contracten, overeenkomsten, statuten, of andere schriftelijke documenten betreffende de toepassing van de VOLKSREPUBLIEK china recht het Verstrekken van juridische adviezen of certificeringen voor de besluiten over de toepassing van de Chinese wet Verwerking, voor rekening van een cliënt, iedere registratie wijzigen, aanvraag, procedure of een andere procedure met PRC overheden of andere organisaties die gemachtigd zijn door de wetten of verordeningen uit te voeren administratieve functies en het Verstrekken van adviezen over de toepassing van de VOLKSREPUBLIEK china de wet in de hoedanigheid van advocaat in een arbitrageprocedure. De taal in het laatste punt van bovenstaande aantoonbaar doelen alleen de bepaling van de"juridische adviezen"op PRC wet in een arbitrage procedure in China. Impliciet, buitenlandse advocaten, het recht zou hebben om te pleiten arbitrage gevallen van"Chinese juridische zaken"zolang een daartoe gekwalificeerde Chinese advocaat had verstrekt advies over een VERKRACHTING van de wet vragen. (Volgens niet-officiële rapporten, Beijing, op gemeentelijk niveau, het bureau van het Ministerie van Justitie in onderzocht buitenlandse advocaten onder het voorschriften voor het vertegenwoordigen van cliënten in arbitrale procedures die betrekking hebben op PRC wet. Er zijn geen rapporten van het opleggen van sancties.) Anekdotisch bewijs suggereert dat de VOLKSREPUBLIEK china scheidsgerechten meestal accepteren geen buitenlandse advocaten vertegenwoordiging van partijen in geschillen die geen betrekking hebben op"Chinese juridische zaken,"die in de praktijk vaak betekent dat de aangelegenheden die niet worden geregeld door PRC wet. Gegeven CIETAC arbiters' gangbare liberale houding ten opzichte van de vrijheid van de partijen om invloed op het verloop van de procedure, en gezien het feit dat CIETAC de praktijk weerspiegelt dat de algemene houding, de belangrijkste belemmeringen voor buitenlandse advocaten' participatie in CIETAC arbitrages zijn eerder ontstaan in hun landen van oorsprong in de context van de discussies over de collectie van de juridische kosten, ter ere van vorderingen uit hoofde van verzekering zijn, en de handhaving van de awards. Ondertussen, in ieder geval voor CIETAC arbitrale procedures, buitenlandse advocaten zijn over het algemeen het recht om te pleiten voor gevallen waarbij geen"Chinese juridische zaken,"ongeacht of de advocaten en hun bedrijven zijn gevestigd in China. Tijdens de onderhandelingen die hebben geleid tot China s World Trade Organization (WTO), de toegang van buitenlandse professionals in de PRC-de juridische markt was een onderwerp van een pittige discussie.
De Raad van de Bars and Law Societies van de Europese Unie riep China om buitenlandse Advocatenkantoren te adviseren op het land van een derde land, en het internationale recht, evenals het toestaan van Chinese advocaten die werken voor buitenlandse Advocatenkantoren te adviseren over de VERKRACHTING van recht. ONS onderhandelaars ook geprobeerd om het recht te verkrijgen voor hun professionals te adviseren over de VERKRACHTING van recht Cliënten met een advocaat met betrekking tot de wetten van de landen waarin ze gekwalificeerd zijn om te de praktijk recht en de internationale verdragen en de internationale praktijken Behandelen juridische zaken in het land waar de advocaten van de onderneming bevoegd zijn tot het uitoefenen van het recht wanneer toevertrouwd aan doen door klanten of Chinese Advocatenkantoren Toevertrouwen Chinese Advocatenkantoren om te gaan met de Chinese juridische zaken namens de buitenlandse klanten om contracten te behouden op lange termijn toewijzing van de betrekkingen met de Chinese Advocatenkantoren, juridische zaken en het Verstrekken van informatie over de gevolgen van China s juridische omgeving.
De Regels voor de Administratie van Buitenlandse Advocatenkantoren' Representatieve Kantoren in China (de Buitenlandse Advocatenkantoor Regels), in uitgegeven, bevatten een kwalificatie die niet geschreven in de WTO-overeenkomst inzake toetreding: Toegestane activiteiten mag alleen worden uitgevoerd wanneer ze niet omvatten"Chinese juridische zaken."Of de uitsluiting van de"Chinese juridische zaken van buitenlandse Advocatenkantoren' scope van de activiteiten is in overeenstemming met China tot de WTO inzet is omstreden. In andere WTO-lidstaten, Chinese advocaten worden toegelaten om te oefenen of ze in aanmerking komen onder de lokale regels Want alleen PRC burgers kunnen in de bar examen, echter, buitenlandse burgers geen toegang tot de CHINESE markt voor juridische diensten, en de Chinese Advocatenkantoren, juristen hebben genoten van een uitzonderlijke bescherming van andere WTO-lidstaten Advocatenkantoren en advocaten.
Ook de bredere scope van de activiteiten toegekend aan buitenlandse Advocatenkantoren' representatieve kantoren in China vergeleken met die verleend aan buitenlandse Advocatenkantoren aanbieden van hun diensten in China, zonder een representative office in strijd is met de WTO-principes die verbod op discriminatie van buitenlandse ondernemingen. Vertegenwoordiging rechten van advocaten verbonden aan de vertegenwoordigingskantoren van buitenlandse Advocatenkantoren moet ook worden overwogen om toe aan buitenlandse Advocatenkantoren zonder vestigingen in China. Hoewel men zou kunnen stellen dat de Chinese wetgevers hebben toegevoegd"Chinese juridische zaken"aan de Buitenlandse Advocatenkantoor Regels een zin van afwezigheid van de WTO-overeenkomst inzake toetreding van de regels lijken te voldoen aan de de voorwaarden zijn geaccepteerd door China s WTO-partners. In de afwezigheid van een expliciet verbod van toegang voor buitenlanders om de nationale orde van advocaten, personen die het verwerven van de taal en de technische vaardigheden op een dag in staat zijn om de uitzonderlijke toestemming om de Chinese bar examen, join Chinese Advocatenkantoren en praktijk"Chinese juridische zaken."auteur Daniel Arthur Lapresi is avocat in Frankrijk, advocaat en procureur in Canada, en vermeld op CIETAC panel van internationale scheidsrechters. Ook is hij co-editor en co-auteur van het ondernemingsrecht in China, de Tweede Editie van de Internationale Kamer van Koophandel, Parijs. auteur.
