De Professionele 'Tug of War': De Regulering van de Buitenlandse Advocaten in China, Business Scope Problemen en een Aantal Suggesties voor Hervorming

Dit artikel gaat in op het regelgevend kader voor de buitenlandse Advocatenkantoren in China en de unieke uitdagingen die dit stelt voor buitenlandse advocaten, juristen in china en de Chinese toezichthoudersDe uitdagingen zijn uniek vanwege de aanzienlijke kloof bestaat tussen, enerzijds, de strikte letter van de wet in termen van wat buitenlandse Advocatenkantoren mogen doen, en aan de andere kant, de liberale interpretatie en handhaving van de wet in de praktijk door de relevante reglementaire instantie - het Ministerie van Justitie. Het artikel concludeert door te overwegen verschillende modellen voor de hervorming van de regelgeving en het verstrekken van suggesties om de juiste keuzes te maken. Hoewel China is een specifieke markt, en een specifiek verhaal, we hopen dat deze nieuwe gegevens zal helpen degenen die geïnteresseerd zijn in de evolutie van de advocatuur te begrijpen van de doelstellingen, outputs, de structuur en de beperkingen van het Advocatenkantoor voor de expansie in landen (Sokol). Alle verwijzingen naar China of de chinese markt verwijzen naar het Vasteland van China. Relatief weinig is geschreven over internationale Advocatenkantoren in China, hoewel uitzonderingen zijn Heller, Liu, Cohen, en de aanhoudende berichtgeving in De Aziatische Advocaat. Natuurlijk, Western opwinding over China heeft niet altijd verliep. zestien Hoewel het openen van een kantoor zou niet legaal zijn tot en met, advocaten zou vragen klanten om het openen van een kantoor, het sponsoren van hun visum, en vervolgens onder een bord met de naam van de opdrachtgever, het opzetten van winkel binnen (BA Lim, acht Heller). Chinese advocaten ze blijven onderdeel van de bureaucratie, het werken als ambtenaar in juridisch advies kantoren gemodelleerd naar de Sovjet-systeem, tot in de late jaren en grotendeels ontbrak de expertise om te concurreren met buitenlandse Advocatenkantoren voor het internationale werk (Heller). Als buitenlandse Advocatenkantoren had toegestaan om te groeien ongehinderd, is het waarschijnlijk dat zij zou hebben snel de markt domineerden. negentien Zelfs na aanpassingen van de regelgeving voor buitenlandse advocaten in, buitenlandse Advocatenkantoren waren nog maar toegestaan om informatie te verstrekken over China s juridische omgeving niet om de praktijk van de Chinese wet (Raad van State). Hoewel aanvullende regels uitgegeven door MoJ later in het jaar verduidelijkt een paar no go-zones, met inbegrip van de deelneming in de procesvoering en de afgifte van juridische adviezen, de wazige grens van het toelaatbare praktijk blijft het maken van eindeloze discussies en conflicten tussen Chinese en buitenlandse advocaten (Liu).

Hoewel er geen officiële Chinese heeft nog gegaan op de plaat te leggen wat de reden voor het beperken van buitenlandse Advocatenkantoren,' de reikwijdte van de werkzaamheden, protectionisme is waarschijnlijk. Tekening in van gegevens, worden in dit artikel de eerste uitgebreide overzicht van het gebied, met inbegrip van informatie over de globale mix van spelers en schommelingen in de markt niche.

Drie variabelen jaren aanwezig in China, globale strategie, en het niveau van de lokalisatie helpen verklaren waarom sommige China praktijken groter groeien dan anderen. Over het geheel genomen echter, er is een grote mate van convergentie op een business model: een buitenpost kantoor met een gemiddelde grootte van elf advocaten verantwoordelijk voor onder vijf procent van de wereldwijde omzet. De gemeenschappelijke ervaring van stagnatie volgende markt illustreert de kracht van de hype, de beperkingen van het partnerschap, en de aanhoudende kracht van de Chinese overheid om de vorm van de juridische dienstverlening. Op hetzelfde moment, de zeldzaamheid van het verlaten van de markt weerspiegelt de perceptie dat China aanwezigheid is een waardevol symbool van de wereldwijde inzet en een waardevolle inzet op toekomstige groei. Dit hoofdstuk verkent de verantwoordelijkheid van niet-statelijke actoren advocaten en Advocatenkantoren specifiek ter bescherming van de rechten van de mens en bespreekt de uitdagingen en dilemma s bij het werken in een autoritaire context. De vragen die we ontdekken in dit hoofdstuk is ontstaan uit de auteurs van' werk in China en samenwerkingen met zowel Chinese advocaten en activisten die optreedt voor de bevordering en de bescherming van de rechten van de mens, en met de buitenlandse juridische gemeenschap. Teleurgesteld door de stilte van buitenlandse Advocatenkantoren in de detentie van Chinese advocaten, stellen wij de vraag: wat zijn de uitdagingen Advocatenkantoren en advocaten gezicht wanneer ze besluiten om 'global gaan,' in het bijzonder bij het werken in autoritaire landen met een zwakke juridische systemen. We hebben geprobeerd om het frame van onze zorgen binnen het debat over de rechten van de mens verplichtingen van de niet-statelijke actoren. Als essentiële actoren in de administratie van justitie, advocaten, lijkt een belangrijke rol te spelen in de bescherming van de rechten van de mens en in het vormgeven van nationale en internationale de rechten van de mens discoursen.

In hun zoektocht naar gerechtigheid in naam van hun cliënten, advocaten hebben de potentie om bij te dragen aan de totstandkoming van de juridische instrumenten en argumenten tegen schendingen van de mensenrechten en hun gevallen helpen vorm te geven aan het publiek begrip van de wet.

Advocaten gaan met de media en de publieke opinie beïnvloed zij lobby overheden en, nog belangrijker, hebben een diepe impact op de manier waarop het bedrijfsleven opereert. Dit is het hoofdstuk dat ik schreef voor de co-auteur van het boek van de Law Society van Hong Kong. Het verondersteld te publiceren op mijn afstuderen in Ik heb echter niet gehoord van de editor, maar heb betaald voor mijn schrijven. Erg waarderen als iemand mij kan geven feedback advies Deze paper onderzoekt de belemmeringen voor de juridische praktijk door buitenlandse advocaten in geselecteerde Aziatische rechtsgebieden, waar de grenzen tussen lokale advocaten en buitenlandse advocaten zijn getrokken, en waarom belemmeringen bestaan. Het suggereert dat veel landen in Azië nog steeds van mening dat advocaten om lid te worden van een bijzonder beroep en resistent zijn voor behandeling en het reguleren van advocaten als 'service providers'.

In toevoeging, maar protectionisme is een belangrijke factor achter de barrières naar de praktijk door buitenlandse advocaten in vele rechtsgebieden, andere factoren zijn van belang, met inbegrip van traditionele opvattingen over de rol van advocaten op basis van hun traditionele rol van de advocaten in een gerechtelijke context.

Hoofdstuk onderzoekt hoe overheden bekijk de koppeling van de handel en de rechten van de mens en wat beleidsmakers doen om de rechten van de mens verplichtingen of een intentieverklaring taal in hun Vrijhandelsovereenkomsten. De wereldwijde expansie van internationale Advocatenkantoren heeft gegenereerd regelgeving gevechten en conflicten op de werkplek in gevorderde markteconomieën alsmede de ontwikkelingslanden. In dit artikel wordt de zaak van China te verkennen van de veranderende mondiale-lokale relatie in de globalisering van de advocatuur en te begrijpen van de rol van de overheid in die de wet corporate markt. De auteur stelt dat de globalisering van de Chinese ondernemingsrecht markt is een proces van boundary-vervaging en hybridisatie, waarbij lokale bedrijven worden structureel wereldwijd-zoek en wereldwijde bedrijven ontvangen gelokaliseerde expertise.

Grens-vervaging treedt op in Advocatenkantoren' werkplaatsen, advocaten loopbaan trajecten, en in nationale wet-beleid.

Het heeft een gelokaliseerde expertise die kan worden verspreid omgekeerd, van lokale bedrijven tot wereldwijde ondernemingen en is gedeeltelijk veranderd hun relatie van samenwerking tot de concurrentie. Daarom wordt het steeds moeilijker voor de overheid te maken of afdwingen van enige inhoudelijke beleid te verduidelijken en de markt grens tussen deze twee soorten van Advocatenkantoren.

Een juridisch systeem kan slechts zo goed zijn als de juridische professionals, zoals advocaten, die het werk.

De ervaring leert dat sommige advocaten niet zullen voldoen aan ethische en professionele normen. Deze advocaten brengen van het juridische systeem in diskrediet. Het Ministerie van Justitie heeft een rol in het disciplineren van advocaten, en de website van het Bureau van Beijing het Ministerie van Justitie levert een reeks van records van De bonding hypothese poneert dat een bedrijf kan bijvoorbeeld zijn het verbeteren van de corporate governance praktijken door vermelding in een buitenlandse ontwikkeld beurs, waardoor het onderwerpen van zichzelf aan een betere wettelijke en bestuursrechtelijke regels van de buitenlandse markt als voor een superieur niveau van controle door de poortwachters in de markt, die niet beschikbaar zijn op de binnenlandse markt. Eerdere studies hebben aangetoond dat de hechting effect is opgetreden bij de Chinese bedrijven genoteerd in Hong Kong. Dit artikel specifiek in op de vraag of het effect wordt opgebouwd in het domein van gatekeeper toetsing. Ten eerste, er wordt ingegaan op de rol van vier vermeende poortwachters in de beurzen van China en Hong Kong, ofwel, sponsor, corporate advocaat, credit rating agency, en de accountant. Vervolgens gaat het te overwegen of en in hoeverre de Chinese bedrijven zijn onderworpen aan een hoger niveau van onderzoek door deze poortwachters op grond van hun notering in Hong Kong. Legitieme politieke instellingen soms produceren duidelijk onrechtvaardige wetten. Het is algemeen erkend, in het bijzonder in de context van de oorlog, dat de agenten van de staat kan het niet afdwingen van politieke beslissingen die zeer serieus onrechtvaardig of zijn de beslissingen van onrechtmatige overheden. Maar kunnen agenten van legitieme staten af te dwingen, onrechtvaardig, maar niet massaal onrechtvaardige wetten. In deze paper, ik reageren op drie verdediging van mening dat het is toegestaan om op de naleving van deze onrechtvaardige wetten. Analogen van de Walzerian argument van het patriottisme, de Vitorian epistemische argument, en de proceduralist argument gevonden in Rawls, Estlund, en anderen niet laten zien dat handhaving van de wet is het meestal toegestaan af te dwingen onrechtvaardige wetten. Tenslotte ontwikkel ik een proceduralist argument voor de stelling dat handhaving van de wet is het toegestaan om te negeren onrechtvaardige wetten. Ik besluit door te overwegen bezwaren ten aanzien van het probleem van het optimaliseren van de maatschappij voor justitie en het probleem van de handhaving van de wet agenten met betreurenswaardige morele overtuigingen. Dit document gebruikt de onderneming in juridische adviseurs Chinese staatsbedrijven (SOEs) te onderzoeken op de verschillende manieren waarop de staat regelt de in-house counsel, een nog te weinig bestudeerd onderwerp in de beurs op de advocatuur. In China s drie-tien jaar juridische hervorming sinds de jaren, advocaten en enterprise juridische adviseurs (d.w.z. in-house counsel in SOEs) zijn afzonderlijk gelicentieerd en gereguleerd door de verschillende overheidsinstanties. In, het Ministerie van Justitie gestart met de 'corporation advocaat' en 'de overheid advocaat' - experimenten, met de bedoeling om het versterken van de controle over de in-house juridische werk in ondernemingen en overheidsinstellingen, maar beide experimenten ondervonden grote weerstand en eindigde in een mislukking. Op basis van interviews, online etnografie, en archiefonderzoek, het papier laat zien hoe de politieke strijd in de staat vormen van professionele ontwikkeling en inter-professionele relaties in de markt.