Het traceert de oorsprong van het concept van de morele schade in het franse recht en het algemene publiek internationaal recht en beoordeelt hoe de morele schade verschillen van andere awards van monetaire hulpHet identificeert twee opvattingen van morele schade en, met behulp van deze opvattingen, onderzoekt of de tests toegepast en conclusies van investeringen verdrag rechtbanken kan worden gerechtvaardigd. Het concludeert dat morele schade waarschijnlijk niet om een diepgaande en niet-controversiële functie van de investering verdrag arbitrage landschap. Dit artikel onderzoekt de geschillenregeling opgericht in het kader van de Uitgebreide Economische en handelsovereenkomst tussen de Europese Unie en Canada. Het mechanisme in kwestie is in vergelijking met andere bestaande scheidsgerechten, zoals degenen die onder de nationale BITs van de Lidstaten van de EU, en die welke zijn vastgesteld door de Verenigde Staten en Canada in hun respectievelijke model BEETJE. Het artikel stelt dat in het licht van de innovaties van CETA, de laatste zorgt voor een zeer geavanceerd en zorgvuldig opgesteld systeem. Zaken op vergoeding van morele schade zijn één van de meest spraakmakende en actuele handhaving in de praktijk voor vandaag, vooral in ontwikkelingslanden, zoals Kazachstan.
Dit is omdat de zaken van de bescherming van het individu, van zijn morele rechten en voordelen zijn dezelfde prioriteit als de bescherming van eigendomsrechten.
In dit paper worden de auteurs voerden een poging om de studie van de zaken van de handhaving van de praktijk in verband met de definitie van de criteria voor vergoeding van morele schade, veroorzaakt door de feiten. Het artikel maakte een vergelijkende analyse van een aantal aspecten van de wetgeving Instituut op als gevolg van de overtreding (onrechtmatige daad) aansprakelijk voor vergoeding van de morele schade, de aandacht wordt getrokken naar de verschillende definitie van de term 'morele schade'. Als de wettelijke basis werden gebruikt wetgevingshandelingen van Rusland, Kazachstan en Duitsland De resultaten onderbouwen de noodzaak van de hervorming van de basis van de wetgeving van de Republiek Kazachstan op het gebied van de regeling van de vergoeding van morele schade. Moral hazard is gedefinieerd als 'morele en fysieke lijden', die niet volledig openbaar maken van de term en kan worden op verschillende manieren geïnterpreteerd. Daarom is het noodzakelijk om te consolideren op het wetgevende niveau van het volledige concept van 'morele schade', alsmede het ontwikkelen van een enkel systeem voor de berekening ervan. Dit artikel onderzoekt de morele schade in investeringen verdrag arbitrage Het traceert de oorsprong van het concept van de morele schade in het franse recht en het algemene publiek internationaal recht en beoordeelt hoe de morele schade verschillen van andere awards van monetaire hulp. Het identificeert twee opvattingen van morele schade en, met behulp van deze opvattingen, onderzoekt of de tests toegepast en conclusies van investeringen verdrag rechtbanken kan worden gerechtvaardigd. Het concludeert dat morele schade waarschijnlijk niet om een diepgaande en niet-controversiële functie van de investering verdrag arbitrage landschap. Dit artikel gaat in op het probleem van de monetaire compensatie toegekend door de scheidsgerechten voor de morele schade geleden door buitenlandse beleggers in de context van de investeerder-Staat arbitrage.
Het bespreekt de aard en de functie van morele schade in de internationale investering wet alsmede een aantal controversiële kwesties, met inbegrip van de juiste vorm van eerherstel aan de sanering van de morele schade geleden door een Lidstaat, of het bewijs van opzet is een noodzakelijke voorwaarde voor een tribunaal om toekenning van een vergoeding en of de compensatie moet worden beperkt tot gevallen waarbij sprake is van"grove"of ernstige schendingen van het verdrag.
Het artikel betoogt dat in het bijzonder laakbaar gouvernementele acties in de richting van buitenlandse investeerders zullen een invloed hebben op de daadwerkelijke kwantificering van het bedrag van de vergoeding te worden toegekend voor immateriële schade.
Het doel is niet alleen om de sanering van de werkelijke geleden schade, maar ook voor het verzenden van een"heldere boodschap"naar de ontvangende Lidstaat.
