Dit blijft optreden in een verscheidenheid van manieren
Justitiële ReactiesMet hun dag-tot-dag ervaring van de moeilijkheden en de mogelijkheden voor het onrecht dat kan ontstaan bij de toepassing van de algemene wet traditioneel georiënteerde Aboriginals, de gerechten zijn soms in staat om de effecten te verminderen van niet-erkenning. Dus sommige rechters, geconfronteerd met de werkelijkheid van de Aboriginal naleving van de verschillende en vaak tegenstrijdige regels of waarden, hebben geprobeerd te verfijnen of het inperken van de algemene wet basic niet-erkenning van die regels, normen en waarden. Deze omvatten het nemen van de gebruikelijke wetten in aanmerking bij de bepaling van zin, en in de toepassing van verworven afweer, zoals provocatie, dwang en de claim van' recht. Gerechten zijn bereid om te erkennen dat het verlies van traditionele status en privileges kunnen vormen compensable letsel in een auto-ongeluk gevallen. Er is één geval waarin een traditioneel huwelijk werd erkend voor de toepassing van de goedkeuring van de wetgeving'. Regels tot vaststelling van bijzondere ondervraging regels voor het beschermen van de Aboriginals verdachten hebben ook aangegeven of aanvaard door een aantal rechtbanken. De Veroordeling Van Inzicht. De uitoefening van de rechterlijke speelruimte bieden om rekening te houden gewoonterecht in de matiging van de straf werd ondersteund door de House of Commons Select Committee on Aboriginals en door Gouverneur Grijs in de jaren en heeft nog steeds optreden. In het laatste decennium zijn er veel gevallen, vooral in de Hoven van de Northern Territory, Zuid-Australië en West-Australië, waar de Aboriginals gewoonterecht werd beschouwd als relevant in de veroordeling. Deze gevallen, en de onderliggende principes van hen, zullen worden besproken in Hoofdstuk eenentwintig van dit Rapport. Het Materiële Strafrecht. Er zijn ook gevallen waar de Inheemse gewoonterecht en tradities hebben geclaimd te worden die relevant zijn voor de bepaling van strafrechtelijke verantwoordelijkheid.
Het Traditionele Huwelijk: A Northern Territory Besluit
Bijvoorbeeld, een Aboriginal verweerder kan zijn affronted door de openbaarmaking van de tribale geheimen, of het gebruik van bepaalde verboden woorden. Deze handelingen, terwijl beschouwd als bijzonder ernstig door veel Aboriginals, kunnen worden behandeld als onbelangrijk door niet-Aboriginals. De House of Lords gehouden voor de Verdediging van provocatie worden vastgesteld, het noodzakelijk was dat de verdachte daadwerkelijk verloor zijn zelfbeheersing en dat de omstandigheden waren zodanig dat een redelijke man, met geen fysieke of mentale eigenaardigheden of specifieke culturele achtergrond, zou verloor zijn zelfbeheersing. Op basis van de verdachte de culturele achtergrond zou worden beschouwd als een eigenaardigheid van de verdachte en niet relevant voor de vraag van provocatie. Ondanks dit besluit, Justitie Kriewaldt was bereid, in een serie van Northern Territory beslissingen in de jaren, voor rekening van de verweerder Aboriginality in dergelijke situaties.
De rechter hield rekening, bijvoorbeeld van het feit dat een Aboriginal verdachte was uitgelokt door het uitspreken van verboden woorden, of door de openbaarmaking van de tribale geheimen.
Deze aanpak heeft sinds zijn gevolgd en uitgebreid, in Australië en elders. Het is waarschijnlijk dat een dergelijke benadering zou worden genomen bij het bepalen van de redelijkheid van de handelingen die onder andere strafrechtelijke verdediging (bijvoorbeeld dwang). In een aantal gevallen, rechtbanken hebben geoordeeld dat het verlies van traditionele status, die het gevolg is van schade aan de hersenen of andere arbeidsongeschiktheid, opgenomen kunnen worden in het beoordelen van de schade bij verkeersongevallen gevallen. In Napaluma v Bakker, de eiser had begonnen te ondernemen in de traditionele ceremonies van de Pitjantjatjara mensen en in gang gezet. Bij de beoordeling van schade voor verlies van voorzieningen als gevolg van de letsels, Justitie Zelling zei.
in de gewone loop van de gebeurtenissen, de verdere geheimen zou worden toevertrouwd aan hem en hij zou, in onze taal, stijgen naar hogere graden.
Het is nu zeker dat de eiser zal niet worden opgevoerd om verdere graden in het Aboriginal lore om twee redenen, ten eerste, hij kan het niet geheim houden wat is die hem zijn toevertrouwd, en ten tweede, hij heeft niet het vermogen om nauwkeurig de geheimen van anderen. Dienovereenkomstig, hij is links van een aantal ceremonies en hij speelt slechts een kleine passieve rol in anderen en daardoor is hij minder dan een volwaardig lid van de Aboriginal gemeenschap. Hij zal niet spelen het deel in verband met wederzijdse relaties met andere Mensen van zijn eigen peer group, noch zal hij worden geraadpleegd, tenminste niet zoveel als anderen, in het maken van tribale beslissingen. Ik heb het gevoel dat deze positie kan verergeren na de dood van zijn vader. Op het moment dat zijn vader is een Aboriginal hoge mate binnen de stam. Hij ziet er na de klager en, zo lang als zijn vader is aanwezig I twijfel er niet aan dat dat zal schild van de eiser van veel van zijn handicap binnen tribale leven. Dat kan ook niet zo zijn, of op zijn minst worden dus in minder mate, wanneer zijn vader overlijdt.
Napaluma v Baker werd gevolgd in de Northern Territory geval van Dixon v Davies.
Verlies van het vermogen om deel te nemen aan de plechtigheden heeft ook in aanmerking is genomen bij het beoordelen van schade voor de aanval. Het is waar dat dergelijke besluiten niet kunnen worden beschouwd als slechts een toepassing, in de bijzondere omstandigheden van het geval, van de algemene principe dat de eisers werkelijke verlies is om te worden beoordeeld in het kwantificeren van de schade. Ze zijn toch een juridische erkenning van de waarde die is toegekend aan de traditionele Aboriginal-manieren van leven. In een niet-aangegeven besluit in, Chief Justice Forster van de Northern Territory Hooggerechtshof weigerde om op te nemen op het standpunt dat een tribal huwelijk niet tellen als een huwelijk voor de toepassing van een adoptie. Hij oordeelde dat de verwijzing naar 'man en vrouw gezamenlijk' in de wetgeving opgenomen dat de Aboriginals het leven van een traditionele leven die waren traditioneel trouwen volgens de tribale gebruiken en die zich verplicht voelden door die gewoonte. Andere besluiten op soortgelijke vragen zijn niet uniform. De rechtbank heeft geconcludeerd dat de traditionele huwelijken kon niet worden herkend of de bestaande gemeenschappelijke rechtsregels (bijv. het vermoeden van het huwelijk samenwonen) zijn gemanipuleerd om het bereiken van een net resultaat. De algemene vraag van de erkenning van de traditionele huwelijken wordt besproken in Deel III van dit Rapport. Ondervraging Regels Het is niet alleen op de inhoudelijke en de veroordeling van een niveau dat niet-erkenning van de Inheemse gewoonterecht en tradities kan leiden tot onrecht.
Aboriginal mensen, en vooral meer traditioneel georiënteerde Aboriginals, zijn als gevolg van taalproblemen, verschillen de concepten van tijd en afstand, culturele verschillen en andere problemen, op een groot nadeel wanneer ondervraagd door de politie.
In de erkenning van deze, Justitie Forster (zoals hij toen was), dat is opgericht bepaalde richtlijnen voor het overwinnen van deze nadelen in Anunga het geval. Wat wel worden genoemd de Anunga regels nodig: Het kan worden gezien door sommige die deze richtlijnen zijn ten onrechte vaderlijke en daarom offensief naar het Aboriginal volk. Het kan gezien worden door anderen, dat ze overmatig gunstig is voor de Aboriginals. De waarheid van de zaak is dat ze ontworpen zijn eenvoudig te verwijderen of wegnemen van een aantal van de nadelen van die Aboriginal mensen lijden in hun contacten met de politie.
Dergelijke speciale regels bestaan inmiddels in een aantal andere Australische rechtsgebieden en is goedgekeurd door de Federale Politie en door de Politie-Afdelingen in sommige Staten.
De mate waarin deze regels zijn nodig als een erkenning van de kenmerken van traditioneel georiënteerde Aboriginals als onder politie-ondervraging, zal worden besproken in Hoofdstuk twee en twintig van dit Rapport. Politie v Ralph Campbell, niet gepubliceerd, NT Hof van Bevoegdheid Overzicht (De heer J Murphy SM) acht juni. Zie para.
