China is al lang gezien als de"world' s fabriek,"karnen uit de lage kwaliteit van de geproduceerde goederen en het nabootsen van producten en business modellen uit het buitenlandOf het komt door het hardhandige ingrijpen van de overheid of een aantal culturele argument over de Confucianistische educatieve waarden, China of zo gaat het verhaal is een land van copycats niet in staat van innovatie met geen respect voor intellectuele eigendomsrechten (IE-rechten). Nog veel AMERIKAANSE bedrijven die nog steeds geloven dit verhaal. Volgens een enquête, uitgevoerd door de American Chamber of Commerce in China, de lid-bedrijven zijn verdeeld over hun visie van China IPR-wet-en regelgeving, maar meer dan de helft van de respondenten blijven grotendeels sceptisch dat wetten ter bescherming van intellectuele eigendom zal worden afgedwongen in China. Buitenlandse bedrijven hebben lang geklaagd dat de handhaving van hun intellectuele eigendomsrechten in China is lastig door de plaatselijke gerechtelijke protectionisme, de moeilijkheden bij het verkrijgen van bewijs, kleine schade awards, en een waargenomen afwijking tegen buitenlandse bedrijven. Echter, in de afgelopen tien jaar heeft China steeds meer innovatieve en heeft blijk gegeven van een ernstig voornemen om de handhaving van een effectieve IPR-regime. Inderdaad, als Chinese ondernemingen zich richten op de wereldwijde expansie in het buitenland en high-tech innovatie in huis, ze hebben steeds gevraagd effectieve IP-bescherming van de overheid. In feite, veel van de bezwaren van buitenlandse bedrijven in China zijn behandeld door juridische hervormingen en nieuwe handhavingsmechanismen. Een belangrijke klacht geheven tegen China IPR-regime is dat zaken die een intermediair rechtbank (op gemeentelijk niveau) te lijden zullen hebben van de lokale rechterlijke protectionisme. Lang en Wang gevonden in hun studie die in IP gevallen tussen Chinese bedrijven, eisers procederen in hun woonplaats zijn aanzienlijk meer kans om te winnen.
Echter, ze vonden ook dat bij gevallen een beroep op de hogere rechter (op provinciaal niveau), eiser locatie is niet langer een significant effect op de uitkomst.
Zoals samengevat in een white paper van de Supreme People s Court, China belangrijke stappen heeft genomen om het elimineren van de lokale rechterlijke protectionisme en zorgen voor een eerlijke berechting proces in IP-gevallen. In oktober, is de Supreme People s Court gevestigd zijn Intellectuele Eigendom Divisie om toezicht te houden op nationale zaken. In, Beijing, Shanghai, Guangzhou en het opzetten van hun eigen intellectuele eigendom rechtbanken. In het begin, Nanjing, Suzhou, Chengdu, en Wuhan gelanceerd gespecialiseerde intellectuele eigendom rechtbanken.
Omdat deze rechtbanken van eerste aanleg bevoegd over alle IP-gevallen in hun respectieve provincies, niet alleen de negatieve effecten van lokaal protectionisme worden beperkt op een meer systematische manier door het verwijderen van gevallen van lokale bevoegdheid, maar de rechter zal ook in staat zijn om beter rechters en technische onderzoekers met de nodige expertise om de complexe aard van hun caseloads.
Dit zal ervoor zorgen dat zowel de binnenlandse en buitenlandse partijen ontvangen een eerlijke behandeling. Om effectief procederen intellectuele eigendom gevallen, IP-houders moeten bewijzen. In de Verenigde Staten, partijen meestal het verkrijgen van informatie door middel van de pre-trial procedure van de ontdekking, waarin ondervragingen en depositie, evenals aanvragen voor toelating en toegang tot documenten, onroerende goederen, of andere relevante zaken voor het beoordelen of testen. In China, aan de andere kant, geen formele proces van ontdekking bestaat, en er is geen eis dat IP-inbreukmakers het bewijs leveren, zoals de verkoop of boekhoudkundige documenten, die kunnen worden gebruikt om inbreuk. Veel bedrijven hebben beweerd dat dit maakt het onmogelijk om het gedrag van de reële IP-geschillen in China.
Interessant Artikel in nog vijf en zestig van China s Burgerlijke Rechtsvordering Wet bepaalt,"The people' s court zal de macht hebben om bewijs te verkrijgen van de relevante eenheden of individuen, en dergelijke eenheden of individuen niet kan weigeren het bewijs te leveren."De mogelijkheid om de dagvaarding records zou hypothetisch beperken het ontbreken van een formeel proces voor de ontdekking, maar tot voor kort niet op grote schaal toegepast.
In, echter, de Supreme People s Court bekendgemaakt van een nieuwe interpretatie van het Burgerlijk procesrecht, dat, volgens Artikel van de interpretatie, kan een partij te verzoeken dat het vonnis de wederpartij om bepaalde bewijsstukken die onder de andere partij.
Deze interpretatie wordt"bevorderen verzoeken voor de productie van rekeningen, registers en boeken, zoals de rechters moeite hadden met het correct beoordelen van de schade en het maken van een eerlijk proces voor het verkrijgen van informatie. Deze nieuwe interpretaties van het bewijs zal ook helpen met het probleem van de toekenning van schadevergoeding. Veel bedrijven hebben geklaagd dat het nastreven van intellectuele eigendom gevallen in de Chinese rechtbanken is niet de moeite waard omdat de toegewezen schadevergoeding te klein. Sommige schattingen geven aan dat patenthouders momenteel ontvangen ongeveer zesendertig procent van de schade die ze zoeken in geschillen, schadeclaims van gemiddeld rond de, RMB (dollars) en juridische kosten tussen, RMB en, RMB (dollars, dollar).
Echter, in juli vorig jaar bij de Nationale Financiële Work Conference, President Xi Jinping heeft verklaard dat China"moet de inspanningen voor de bestraffing van illegale schending van intellectuele eigendomsrechten en de kracht inbreukmakers te betalen een zware prijs."Dit is terug te zien in een voorgestelde wijziging van het beleid van de vierde Patent Wet wijziging, die nog onder de review.
De wettelijke schadevergoeding zou toenemen van de huidige niveaus, tussen de, RMB naar een miljoen RMB (dollars, dollar), om tussen de, RMB en vijf miljoen RMB (dollars, tot en met dollar.
In lijn met dit beleid de doelstelling van China s top leiderschap, de rechtbanken hebben ook inspanningen te verhogen schade aan bescherming van intellectueel eigendom in hun uitspraken.
In, de Beijing IP Rechter oordeelde in het voordeel van eiser Watchdata Systeem Co, Ltd. en bestelde verweerder Hengbao Co, Ltd betalen negen en veertig miljoen RMB in schade voor een inbreuk op het octrooi, plus een extra één miljoen RMB in juridische kosten (voor een totaal van dollars. twee miljoen) Soortgelijke bezienswaardigheid overwinningen in de IP-bescherming zijn voorzien van een schending van het handelsmerk uitspraak dat de bestelde drie Chinese schoenmakers te betalen New Balance tien miljoen RMB (dollar.
vijf miljoen) voor het kopiëren van New Balance logo en copyright inbreuk uitspraak dat de bestelde Baofeng Technologie tot het betalen van meer dan zes miljoen RMB (dollar) Tencent voor illegaal streamen van zes afleveringen van The Voice of China.
Deze gevallen zijn alle het volgen van een algemene trend om in toenemende schade awards in ie-geschillen. In feite, de gemiddelde toegekende schadevergoeding voor inbreuk op het octrooi door de Beijing IP Gerecht hebben meer dan drie maal van, RMB (dollar) in naar. vier miljoen RMB (dollar) in Van schending van het handelsmerk gevallen nu zien gemiddelde schade op ongeveer. zeven miljoen RMB (dollars) en auteursrecht gevallen zie de prijzen die de gemiddelde, RMB (dollars). Tot slot, een reeks van high-profile verliezen relatief onbekende Chinese bedrijven in octrooi-inbreukzaken door bedrijven als Apple, Samsung, Sony en Dell hebben er van overtuigd dat veel waarnemers dat het onmogelijk is voor buitenlandse ondernemingen om een eerlijke kans in de chinese rechtbanken. Toch zijn deze anekdotische gevallen hebben de neiging om de fout spectaculair voor de een systematische aanpak. In werkelijkheid, buitenlandse bedrijven gerechten net zo goed in de handhaving van ie-rechten in de proef zijn in particulier bezit en Chinese bedrijven.
Een studie door de Liefde, Helmers, en Eberhardt gevonden dat tussen en, buitenlandse bedrijven bracht meer dan tien procent van de inbreuk op het octrooi gevallen in China en won meer dan zeventig procent van de gevallen.
Vandaag, winnen tarieven gemiddeld rond de procent en bevel tarieven gemiddeld rond de procent.
Met deze cijfers, is het geen wonder dat China steeds meer wordt geselecteerd als het forum van de keuze voor niet-Chinese bedrijven om te procederen IP-geschillen. In termen van beleid, net vorige maand, China klaar vier maanden in de landelijke campagne gecoördineerd over twaalf overheid ter bescherming van de IP-rechten van de buitenlandse ondernemingen. De hoop is dat de campagne een betere samenwerking tussen de IP-instanties, het creëren van een gezond milieu voor buitenlandse investeerders af te schrikken en toekomstige overtredingen van buitenlandse IP. Terwijl sommigen hebben betoogd dat de binnenlandse politieke beperkingen voorkomen China van het maken van belangrijke wettelijke wijzigingen, China is al begonnen aan de moeilijke taak van hervorming van de IPR-regime. Inderdaad, de binnenlandse vraag heeft dit van essentieel belang. Niet alleen heeft China hervormde zijn IP-wetten uit te breiden toegelaten bewijs en toename van de schade, voor overtredingen, maar het is ook de gereformeerde haar juridische structuren en geïmplementeerd nieuw beleid te beperken de mogelijkheid van protectionisme en vooroordelen tegen buitenlandse partijen. Terwijl het systeem is verre van perfect, de gevolgen van deze hervormingen moeten niet worden afgezwakt. Deze veranderingen een positieve trend in China s commerciële omgeving en als de wetten blijven koesteren van binnenlandse innovatie, buitenlandse bedrijven negeren dit op eigen risico. William Weightman is een - Fulbright Fellow gevestigd in Chengdu, China, waar hij onderzoekt het recht op intellectuele eigendom, IP handhaving en technologie-innovatie-beleid. Geniet van volledige toegang tot de website en krijgen een automatisch abonnement op ons magazine met een Diplomaat All Access-abonnement.
