Case analyse over hoe de Chinese rechtbanken en arbitrage-instituten bepalen gevallen

Bedrijf a is Een buitenlandse fabrikant, en Bedrijf B is een lokale Chinees bedrijf In de praktijk, Chinese gerechten zijn bereid tot uitoefening van de jurisdictie over dergelijke gevallen Daarom is de intermediate people 's court op de plaats van de executoriale goederen bevoegd is over de zaak, en Bedrijf B kan een handhaving van de petitie aan de intermediate people' s court op de plaats van Een Bedrijf om de apparatuur te zien op een beurs in ChinaOndanks het feit dat een Chinese rechtbank heeft de bevoegdheid tot tenuitvoerlegging van een arbitraal vonnis in een buitenlandse gerelateerde arbitrage, indien de debiteur niet binnen China, is het moeilijk voor het verplichten te bepalen, in de periode voor de uitvoering van de scheidsrechterlijke uitspraak in een vreemde gerelateerde arbitrage zaak, of er zijn uitvoerbaar eigenschappen in China. Daarom, alleen als een partij verzoekt om handhaving vindt uitvoerbaar eigenschappen in China, een Chinese rechter af te dwingen van een scheidsrechterlijke uitspraak materialiseren, de tenuitvoerlegging van rechterlijke geïdentificeerd, en de VOLKSREPUBLIEK china Burgerlijk procesrecht toegepast om te bepalen of de statuten van de beperking voor het maken van een handhaving van de petitie.

In verband met de tenuitvoerlegging van een arbitraal vonnis in een buitenlandse gerelateerde arbitrage, waarin noch de debiteur, noch haar eigenschappen zijn gevestigd in China, als het verplichten vindt uitvoerbaar is eigendom van de debiteur in China pas na het verstrijken van de termijn voor de uitvoering van de scheidsrechterlijke uitspraak, de statuten van de beperking voor het maken van een handhaving van de petitie start van de dag, waarop de verplichte vindt uitvoerbaar is eigendom van de debiteur in China.